Госдума взяла аналитиков под прицел

Речь идет большей частью о детализации разделов закона, касающихся распространения информации. Однако частные нюансы тут могут быть очень жесткими: в законодательстве предполагается прописать нормы, которые изначально подразумевают административное наказание за их нарушение. В случае, если распространение не подтвержденной фактами информации привело к «тяжелым финансовым последствиям», возможна уголовная ответственность.

Таким образом, власть возвращается к концепции «есть два мнения: наше и неправильное». Это сводит на нет не только теорию о свободе слова, но и превращает в криминал мнения, имеющие альтернативный оттенок. «Совершенствование законодательства» в плане введения уголовной ответственности за озвученные прогнозы способно, в теории, сделать поле аналитики стерильным и однородным.

Естественно, что в ряде случаев лучше промолчать, чем сказать что-то, не подтвержденное фактами. Подобные случаи рынок видел неоднократно за последние пятнадцать лет. О сложностях в российских компаниях инвесторы и экономисты зачастую осведомлены больше, чем кажется: это обсуждается в кулуарах рынка и не выносится как официальное мнение. Умение сложить два и два, увидеть очевидное в поведении цифр внутри финансовых отчетов и стоимости ценных бумаг здесь может сыграть злую шутку с теми, кто захочет поделиться своими наблюдениями с другими.



Анна Бодрова, старший аналитик Альпари