Курс валют
$ 82.75
€ 92.39
Нижний Новгород
Реклама
Реклама ПАО «НБД-Банк», генеральная лицензия №1966. ИНН 5200000222. ERID: 2SDnjck81QpРеклама ПАО «НБД-Банк», генеральная лицензия №1966. ИНН 5200000222. ERID: 2SDnjck81Qp

Нижегородский СК обвиняет директора строительной компании и замдиректора школы в смерти мальчика от удара током

Следственными органами Следственного комитета РФ по Нижегородской области продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по факту гибели 9-летнего мальчика, сообщение об этом размещено на сайте ведомства.

По версии следствия, 11 августа 2021 года в вечернее время на территории школы, расположенной на улице Баренца Сормовского района города Нижнего Новгорода, ребенок, играя со сверстниками, встал на металлическое ограждение пандуса для людей с ограниченными возможностями, чтобы через окно заглянуть в спортивный зал школы. Оступившись, ребенок коснулся лицом и рукой металлорукава для кабеля, питающего камеру наблюдения. В результате 9-летний мальчик получил поражение электрическим током, от которого скончался на месте происшествия до прибытия врачей скорой медицинской помощи.

Следователи СК полагают, что именно директор этой строительной компании в нарушение заключенных контрактов и правил установки электрооборудования, организовал монтаж на здании школы наружной электроустановки – металлорукава в зоне досягаемости, с возможностью прикосновения человека, не приняв мер к защите от поражения электрическим током путем заземления.

Директор подрядной компании привлечен в качестве обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности причинение смерти человеку). Свою вину он не признал, от дачи показаний отказался.

Кроме того, по данному уголовному делу в качестве обвиняемой привлечена заместитель директора школы. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение смерти человеку). При этом обвиняемая, ответственная за административно-хозяйственную работу, в нарушение заключенных с подрядчиком контрактов не организовала проведения экспертизы для проверки представленных исполнителем результатов оказанных услуг. Свою вину она не признала.

Фото: СУ СК по Нижегородской области