«Русполимет» оспорит решение о взыскании 855 млн руб. в пользу «НПО Авиатехнология»
Как отмечает газета, в сложившейся ситуации, «Русполимет» – основной поставщик кольцепрокатной продукции для всех отраслей промышленности страны – находится буквально на грани банкротства.
«То, что не сумели сделать с нами кризисы 2008-2009 и 2014-2015 годов, и санкции – легко могут сделать наши арбитражные суды, – говорит председатель совета директоров ПАО «Русполимет» Виктор Клочай. – Это дела 10-летней давности, и по ним были приняты решения в пользу «Русполимета», вступившие в законную силу».
Однако, арбитражный суд неожиданно принимает решение в пользу АО «НПО Авиатехнология», находящегося, по словам Виктора Клочая, в стадии реорганизации торгово-закупочной компании.
«Думаю, со штатом не более 10 человек. Акционеры – три юрлица, два из которых в стадии ликвидации. За ними стоят физические лица. Это г-н Ханчин, бизнесом которого, похоже, уже многие годы является посредничество. Второй – Мулин, насколько мне известно из СМИ, не резидент РФ уже лет 15. В бытность его внешним управляющим Ступинского меткомбината, по данным СМИ, в конце 90-х за границу были проданы полученные из Госрезерва РФ никель и феррохром на сумму $50 млн. Было возбуждено уголовное дело, которое позднее по загадочным обстоятельствам закрыли», – утверждает Виктор Клочай.
При этом, по словам Виктора Клочая, было заведено новое дело на директора, ранее главного бухгалтера «НПО Авиатехнология» Лидию Аристову – за причинение АО ущерба в размере чуть более 44 млн руб. путем незаконной продажи акций кулебакских заводов КМЗ и ККПЗ, правопредшественников «Русполимета».
«Данное уголовное дело, по нашему мнению, есть корпоративный спор участников общества «Авиатехнология», – считает Виктор Клочай. – Кто кого и кем назначил, что кому продал и куда сбежал – дело участников концессии. Акционеры ПАО «Русполимет» и, тем более, сам трудовой коллектив к этому никакого отношения не имеют. Это следует и из уголовного дела, и из решений арбитражных судов по акциям «Русполимета». Из решений судов также следует, что ни регистратор, ни эмитент каких-либо противоправных действий или нарушений по ведению реестра не допустил. Однако это не помешало судьям Арбитражного суда Нижегородской области и Первого арбитражного апелляционного суда объявить виноватым в причинении ущерба АО «НПО Авиатехнология» ПАО «Русполимет» и взыскать с последнего почему-то уже почти 855 млн руб.».
По мнению Виктора Клочая, при рассмотрении дел проигнорированы вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемых дел, нарушены нормы процессуального права.
«Проводя оценку стоимости акций, судьи проигнорировали доводы ПАО «Русполимет» и не заметили миллиардные вложения денежных средств, которые осуществили акционеры общества и за счет которых произошло увеличение стоимости акций, – говорит Виктор Клочай. – Очевидно, что истец к этому росту никакого отношения не имеет. При этом, есть еще одно, на мой взгляд, существенное процессуальное обстоятельство: суды основывают свои решения на обстоятельствах, которые истец не заявлял, а самостоятельно суды не имели права ссылаться на них».
По словам Виктора Клочая, более 200 акционеров ПАО «Русполимет» уже обратились с коллективным письмом к руководителям государства и в правоохранительные органы.
«Если вынесенные судебные решения останутся в силе, то можно с уверенностью сказать, что с арбитражной ветвью судебной власти у нас что-то не так, и тогда надежда опять только на президиум Верховного суда», – отмечает Виктор Клочай. И добавляет, что несмотря на все сложности, предприятие не допустит срыва государственных и экспортных контрактов и выполнит все обязательства перед кредиторами.
ПАО «Русполимет» (г. Кулебаки, Нижегородская область) – единственный в России специализированный производитель кольцевых заготовок и дисков ответственного назначения. Авиа- и ракетостроение, атомная промышленность, судостроение, автопром, нефтехимия – продукция предприятия незаменима в целой серии отраслей. ПАО «Русполимет» насчитывает более 3-х тысяч акционеров. На площадках предприятия трудятся порядка 4-х тыс. человек.
«То, что не сумели сделать с нами кризисы 2008-2009 и 2014-2015 годов, и санкции – легко могут сделать наши арбитражные суды, – говорит председатель совета директоров ПАО «Русполимет» Виктор Клочай. – Это дела 10-летней давности, и по ним были приняты решения в пользу «Русполимета», вступившие в законную силу».
Однако, арбитражный суд неожиданно принимает решение в пользу АО «НПО Авиатехнология», находящегося, по словам Виктора Клочая, в стадии реорганизации торгово-закупочной компании.
«Думаю, со штатом не более 10 человек. Акционеры – три юрлица, два из которых в стадии ликвидации. За ними стоят физические лица. Это г-н Ханчин, бизнесом которого, похоже, уже многие годы является посредничество. Второй – Мулин, насколько мне известно из СМИ, не резидент РФ уже лет 15. В бытность его внешним управляющим Ступинского меткомбината, по данным СМИ, в конце 90-х за границу были проданы полученные из Госрезерва РФ никель и феррохром на сумму $50 млн. Было возбуждено уголовное дело, которое позднее по загадочным обстоятельствам закрыли», – утверждает Виктор Клочай.
При этом, по словам Виктора Клочая, было заведено новое дело на директора, ранее главного бухгалтера «НПО Авиатехнология» Лидию Аристову – за причинение АО ущерба в размере чуть более 44 млн руб. путем незаконной продажи акций кулебакских заводов КМЗ и ККПЗ, правопредшественников «Русполимета».
«Данное уголовное дело, по нашему мнению, есть корпоративный спор участников общества «Авиатехнология», – считает Виктор Клочай. – Кто кого и кем назначил, что кому продал и куда сбежал – дело участников концессии. Акционеры ПАО «Русполимет» и, тем более, сам трудовой коллектив к этому никакого отношения не имеют. Это следует и из уголовного дела, и из решений арбитражных судов по акциям «Русполимета». Из решений судов также следует, что ни регистратор, ни эмитент каких-либо противоправных действий или нарушений по ведению реестра не допустил. Однако это не помешало судьям Арбитражного суда Нижегородской области и Первого арбитражного апелляционного суда объявить виноватым в причинении ущерба АО «НПО Авиатехнология» ПАО «Русполимет» и взыскать с последнего почему-то уже почти 855 млн руб.».
По мнению Виктора Клочая, при рассмотрении дел проигнорированы вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемых дел, нарушены нормы процессуального права.
«Проводя оценку стоимости акций, судьи проигнорировали доводы ПАО «Русполимет» и не заметили миллиардные вложения денежных средств, которые осуществили акционеры общества и за счет которых произошло увеличение стоимости акций, – говорит Виктор Клочай. – Очевидно, что истец к этому росту никакого отношения не имеет. При этом, есть еще одно, на мой взгляд, существенное процессуальное обстоятельство: суды основывают свои решения на обстоятельствах, которые истец не заявлял, а самостоятельно суды не имели права ссылаться на них».
По словам Виктора Клочая, более 200 акционеров ПАО «Русполимет» уже обратились с коллективным письмом к руководителям государства и в правоохранительные органы.
«Если вынесенные судебные решения останутся в силе, то можно с уверенностью сказать, что с арбитражной ветвью судебной власти у нас что-то не так, и тогда надежда опять только на президиум Верховного суда», – отмечает Виктор Клочай. И добавляет, что несмотря на все сложности, предприятие не допустит срыва государственных и экспортных контрактов и выполнит все обязательства перед кредиторами.
ПАО «Русполимет» (г. Кулебаки, Нижегородская область) – единственный в России специализированный производитель кольцевых заготовок и дисков ответственного назначения. Авиа- и ракетостроение, атомная промышленность, судостроение, автопром, нефтехимия – продукция предприятия незаменима в целой серии отраслей. ПАО «Русполимет» насчитывает более 3-х тысяч акционеров. На площадках предприятия трудятся порядка 4-х тыс. человек.
