Межрегиональный круглый стол «Развитие бизнеса в моногородах»
Сегодня в стране более 300 моногородов, 12 из них – в Нижегородской области. Что же такое моногород и какова его отличительная особенность?
«Простыми словами можно сказать так, что это те города, где жизнь жителей очень сильно зависит от того или иного градообразующего предприятия», – отмечает Заместитель генерального директора ТПП Нижегородской области Александр Цапин.
Моногорода – весомая часть отечественной экономики. В них живут и работают порядка 14-и миллионов человек – 11% жителей страны. Вместе градообразующие предприятия выпускают около 20% от общего объема промышленной продукции. В Нижегородской области статус «моногород» имеют Балахна, Заволжье, Княгинино, Володарск, Первомайск, Ворсма, Мухтолово, Решетиха, Павлово, Навашино, Выкса, Кулебаки.
Сегодня действует программа развития моногородов, нацеленная на диверсификацию экономики и развитие нового бизнеса на их территориях. Но участники дискуссии единодушны: особого внимания и поддержки требует и градообразующее предприятие. Успешная работа головного завода не только во многом определяет социальное благополучие моногорода, но и создает условия, в том числе, для развития в нем альтернативного малого бизнеса.
«Первая самая главная задача – это обеспечение и защита интересов градообразующих предприятий, а это прямая связь с обеспечением благосостояния жителей района или городского округа», – считает Заместитель министра промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области Максим Подовинников.
«Когда крупное предприятие растет, растет его экономика, что сказывается положительно на всех – оно дает синергию, тут же растет малый бизнес. Вот, на примере города Выкса: «Дробмаш», вокруг которого существуют несколько предприятий малого бизнеса, и собственно созданы были. До этого их не было – это и доставка питания рабочим, и аренда одежды, и ремонт одежды», – говорит Исполнительный директор НРО «Опора России» Ирина Войнова.
В то же время трудности у градообразующего предприятия, как правило, приводят к ухудшению ситуации в моногороде. При чем иногда они могут иметь совсем не рыночные причины. Речь о кулебакском металлургическом заводе «Русполимет», развитие которого оказалось под угрозой из-за решения суда. В начале года вынесено постановление о взыскании с предприятия в пользу прежнего акционера АО «НПО Авиатехнология» 855 миллионов рублей. Этой резонансной теме посвящена отдельная часть встречи. Свои опасения высказывает глава администрации Кулебак Людмила Узякова. Изъятие таких средств с главного предприятия может ввести город в депрессивное состояние.
«Возмущены действиями тех людей, которые пытаются сегодня таким образом «обескровить» «Русполимет». 3 тысячи рабочих мест – это 30% наших налогов собственных. Это, действительно, серьезный откат назад, поэтому для нас это катастрофа. И, конечно, со стороны власти мы просим всех, чтобы, действительно, все внимательно посмотрели на происходящее», – призывает Глава администрации г.о.г. Кулебаки Людмила Узякова.
«Русполимет» оспаривает это решение. В ближайшее время дело будет рассмотрено в кассационной инстанции. Участники обсуждения единогласны: ситуация, когда на одной чаше весов несколько человек, а на другой – благополучие целого района, – недопустима.
«С одной стороны многотысячный город, с другой стороны – небольшая компания торгово-закупочная, 10 человек. Дело это многолетней давности, и даже если есть какие-то юридические несостыковки, важно то, что пострадает не просто предприятие, пострадает город, пострадает полностью социальная инфраструктура. Мы говорим об импортозамещении – это реальный пример новых прорывных проектов. Таких проектов просто не будет, предприятие будет существовать, но без новых технологий. Такое недопустимо, мы свою позицию четко изложили вместе с ТПП, с уполномоченным по правам предпринимателей, написали Президенту страны. Надеемся, что будет объективное правильное решение», – комментирует Заместитель генерального директора Нижегородской ассоциации промышленников и предпринимателей (НАПП) Александр Аносов.
«Не хотелось бы, вообще, нам в Первомайске когда-либо переживать ее, потому что, вообще, завод-город и город-завод, вообще, это вещи неразделимые для нас. Поэтому, действительно, здесь все должны эту тему рассматривать в особом порядке», – уверена Заместитель главы администрации г.о.г. Первомайск Евгения Логинова.
По мнению участников круглого стола, история с «Русполиметом» – свидетельство несовершенства законодательства в сегодняшних реалиях. Необходимы изменения для защиты градообразующих предприятий в подобных случаях.
«Таких залетных отъемщиков привлекает, прежде всего, интересный бизнес, который развился. Каким на старте было предприятие – убыточное и проблемное для бюджета региона, и неизвестно же, чтобы сделал тот собственник, который на тот момент был, и который сейчас себя объявляет. На лицо факт того, что законодательство не развивается так, как развивается наш бизнес, наши города», – говорит Исполнительный директор НРО «Опора России» Ирина Войнова.
«Если общество заинтересовано в развитии моногородов и его градообразующих предприятий, то, наверное, необходимо государству посмотреть возможность как развития, так и защиты таких градообразующих предприятий от тех факторов, которые могут откуда-то нарисоваться и каким-то образом произойти. Это очень важно!» – считает Руководитель рабочей группы НРО ОНФ, председатель Общественной палаты Сарова Дмитрий Стерхов.
«Безусловно, мы встревожены ситуацией, и губернатор сильно обеспокоен, и оказывается максимальная поддержка. Понятно, сейчас все решения зависят от суда. Это серьезная проблема, в которой, надеюсь, возобладает здравый смысл. Мы обратим безусловное внимание, попытаемся сформулировать в виде законопроектов документы, которые на перспективу не позволили бы таким ситуациям вообще быть – говорит Заместитель министра промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области Максим Подовинников.
По итогам круглого стола участники приняли резолюцию, в которой выразили обеспокоенность происходящим и отметили необходимость разработать меры поддержки и защиты градообразующих предприятий.
«Простыми словами можно сказать так, что это те города, где жизнь жителей очень сильно зависит от того или иного градообразующего предприятия», – отмечает Заместитель генерального директора ТПП Нижегородской области Александр Цапин.
Моногорода – весомая часть отечественной экономики. В них живут и работают порядка 14-и миллионов человек – 11% жителей страны. Вместе градообразующие предприятия выпускают около 20% от общего объема промышленной продукции. В Нижегородской области статус «моногород» имеют Балахна, Заволжье, Княгинино, Володарск, Первомайск, Ворсма, Мухтолово, Решетиха, Павлово, Навашино, Выкса, Кулебаки.
Сегодня действует программа развития моногородов, нацеленная на диверсификацию экономики и развитие нового бизнеса на их территориях. Но участники дискуссии единодушны: особого внимания и поддержки требует и градообразующее предприятие. Успешная работа головного завода не только во многом определяет социальное благополучие моногорода, но и создает условия, в том числе, для развития в нем альтернативного малого бизнеса.
«Первая самая главная задача – это обеспечение и защита интересов градообразующих предприятий, а это прямая связь с обеспечением благосостояния жителей района или городского округа», – считает Заместитель министра промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области Максим Подовинников.
«Когда крупное предприятие растет, растет его экономика, что сказывается положительно на всех – оно дает синергию, тут же растет малый бизнес. Вот, на примере города Выкса: «Дробмаш», вокруг которого существуют несколько предприятий малого бизнеса, и собственно созданы были. До этого их не было – это и доставка питания рабочим, и аренда одежды, и ремонт одежды», – говорит Исполнительный директор НРО «Опора России» Ирина Войнова.
В то же время трудности у градообразующего предприятия, как правило, приводят к ухудшению ситуации в моногороде. При чем иногда они могут иметь совсем не рыночные причины. Речь о кулебакском металлургическом заводе «Русполимет», развитие которого оказалось под угрозой из-за решения суда. В начале года вынесено постановление о взыскании с предприятия в пользу прежнего акционера АО «НПО Авиатехнология» 855 миллионов рублей. Этой резонансной теме посвящена отдельная часть встречи. Свои опасения высказывает глава администрации Кулебак Людмила Узякова. Изъятие таких средств с главного предприятия может ввести город в депрессивное состояние.
«Возмущены действиями тех людей, которые пытаются сегодня таким образом «обескровить» «Русполимет». 3 тысячи рабочих мест – это 30% наших налогов собственных. Это, действительно, серьезный откат назад, поэтому для нас это катастрофа. И, конечно, со стороны власти мы просим всех, чтобы, действительно, все внимательно посмотрели на происходящее», – призывает Глава администрации г.о.г. Кулебаки Людмила Узякова.
«Русполимет» оспаривает это решение. В ближайшее время дело будет рассмотрено в кассационной инстанции. Участники обсуждения единогласны: ситуация, когда на одной чаше весов несколько человек, а на другой – благополучие целого района, – недопустима.
«С одной стороны многотысячный город, с другой стороны – небольшая компания торгово-закупочная, 10 человек. Дело это многолетней давности, и даже если есть какие-то юридические несостыковки, важно то, что пострадает не просто предприятие, пострадает город, пострадает полностью социальная инфраструктура. Мы говорим об импортозамещении – это реальный пример новых прорывных проектов. Таких проектов просто не будет, предприятие будет существовать, но без новых технологий. Такое недопустимо, мы свою позицию четко изложили вместе с ТПП, с уполномоченным по правам предпринимателей, написали Президенту страны. Надеемся, что будет объективное правильное решение», – комментирует Заместитель генерального директора Нижегородской ассоциации промышленников и предпринимателей (НАПП) Александр Аносов.
«Не хотелось бы, вообще, нам в Первомайске когда-либо переживать ее, потому что, вообще, завод-город и город-завод, вообще, это вещи неразделимые для нас. Поэтому, действительно, здесь все должны эту тему рассматривать в особом порядке», – уверена Заместитель главы администрации г.о.г. Первомайск Евгения Логинова.
По мнению участников круглого стола, история с «Русполиметом» – свидетельство несовершенства законодательства в сегодняшних реалиях. Необходимы изменения для защиты градообразующих предприятий в подобных случаях.
«Таких залетных отъемщиков привлекает, прежде всего, интересный бизнес, который развился. Каким на старте было предприятие – убыточное и проблемное для бюджета региона, и неизвестно же, чтобы сделал тот собственник, который на тот момент был, и который сейчас себя объявляет. На лицо факт того, что законодательство не развивается так, как развивается наш бизнес, наши города», – говорит Исполнительный директор НРО «Опора России» Ирина Войнова.
«Если общество заинтересовано в развитии моногородов и его градообразующих предприятий, то, наверное, необходимо государству посмотреть возможность как развития, так и защиты таких градообразующих предприятий от тех факторов, которые могут откуда-то нарисоваться и каким-то образом произойти. Это очень важно!» – считает Руководитель рабочей группы НРО ОНФ, председатель Общественной палаты Сарова Дмитрий Стерхов.
«Безусловно, мы встревожены ситуацией, и губернатор сильно обеспокоен, и оказывается максимальная поддержка. Понятно, сейчас все решения зависят от суда. Это серьезная проблема, в которой, надеюсь, возобладает здравый смысл. Мы обратим безусловное внимание, попытаемся сформулировать в виде законопроектов документы, которые на перспективу не позволили бы таким ситуациям вообще быть – говорит Заместитель министра промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области Максим Подовинников.
По итогам круглого стола участники приняли резолюцию, в которой выразили обеспокоенность происходящим и отметили необходимость разработать меры поддержки и защиты градообразующих предприятий.
