Общественный резонанс или «атака в СМИ»?
Представитель «Авиатехнологии» Максим Григорьев в интервью «Коммерсанту», говоря о решении кассации, сказал: «Не исключаю, что политика изменилась том числе в связи с массовой атакой на нас в СМИ». При этом он почему-то не упомянул, что комментарии по этому делу давал и глава "Авиатехнологий" Сергей Мулин, которые, если помните, вызвали возмущение работников и ветеранов "Русполимета", а также жителей "Кулебак.
Является ли освещение судебного процесса «Русполимета» и «Авиатехнологии» «атакой в СМИ»?
«Освещение в прессе – это повышение ответственности при рассмотрении дела»
Александр Маслов, управляющий партнер юридической компании "Маслов и партнеры":
«Освещение процесса в СМИ традиционно один из способов работы с правосудием. При этом общераспространённым является мнение, что освещение в прессе снижает возможность ангажирования судей, которые участвуют в рассмотрении дела, и других представителей с целью исключения принятия неправосудного решения. Это повышение ответственности при рассмотрении дела.
Можно ли назвать освещение дела «Русполимета» «атакой в СМИ»? Нет, это не атака в СМИ, а целенаправленная работа, которую проводили представители «Русполимета», чтобы привлечь внимание общественности, чтобы судьи более ответственно отнеслись к рассмотрению дела и более внимательно изучили доводы, которые приводятся в документах».
«Рассказывать о таких делах необходимо, чтобы ситуация была известной, понятной и прозрачной»
Александр Аносов, зам гендиректора НАПП по связям со СМИ:
«Считаю, что СМИ безусловно должны освещать такие масштабные процессы, поскольку это дело касается целого города, нескольких тысяч тысячи работников и уже выходит за рамки взаимодействия конкретных бизнес-структур. Можно ли назвать это «атакой в СМИ»? Однозначно нет. Возможность использовать информационного поля есть абсолютно у всех предприятий, и насколько я знаю, также были публикации и у «Авиатехнологий». Другой вопрос - мы не можем давать какие-то оценки судебным решениям. Так НАПП всегда акцентировала внимание на то, что «Русполимет» - современное предприятие, которое занимается модернизацией, и предприятие, которое несёт большую социальную ответственность. Нельзя ставить на одну чашу весов желания небольшой фирмы и интересы жителей целого района. Рассказывать о таких делах необходимо, чтобы ситуация была известной, понятной и прозрачной».
«Журналисты лишь фиксировали встревоженную реакцию на вердикты нижестоящих судов» - Александр Пичугин
Александр Пичугин, журналист, освещающий процесс между «Русполиметом» и «Авиатехнологией»:
«Это дело из числа так называемых резонансных. И причина даже не в гигантской сумме взыскания, а в реакции на решение "наказать" "Русполимет", которая последовала после тех вердиктов судов. В защиту кулебакского предприятия высказались почти все авторитетные персоны, как в Нижегородской области, так и за ее пределами. Руководители предпринимательских организаций обращали внимание на то, что этот опасный прецедент может попросту убить инвестиционные процессы в стране. Кому захочется спасать "лежащее на боку" предприятие, если спустя долгие годы могут вдруг "нарисоваться" прежние владельцы и потребовать свою "упущенную выгоду"?
Журналисты в данном случае всего лишь фиксируют эту встревоженную реакцию. Называть наши публикации "атакой в СМИ" - значит не уважать судей Волго-Вятского арбитража! Их опыт позволяет полностью абстрагироваться от той шумихи, которую, к слову, создали своими вердиктами нижестоящие арбитражные суды. Если наши публикации - это "атака в СМИ", то решение взыскать с "Русполимета" почти миллиард - это "атака на правосудие"!
