Финансовые трудности генподрядчика осложнили ремонт Мызинского путепровода
Финансовые трудности генподрядчика ООО «Дормострой» осложнили капремонт Мызинского путепровода в Нижнем Новгороде, сообщает НИА «Нижний Новгород» со ссылкой на первого заместителя гендиректора ГУММиД Илью Курапова, выступившего на заседании профильной комиссии городской думы.
По его словам, генподрядчик не выходит на связь, а основные работы выполняет местная субподрядная организация. Координировать ремонт приходится в ручном режиме. Для контроля платежей предусмотрено полное казначейское сопровождение контракта, позволяющее отслеживать перечисление средств субподрядчику и поставщикам материалов.
Сейчас движение открыто по четырем из шести полос. На выходные запланирована укладка двух слоев асфальтобетона. Затем предстоит установить деформационные швы, барьерное и перильное ограждения, а также лотки. После этого движение можно будет открыть полностью, однако точную дату Курапов не назвал.
Срок завершения контракта — 5 декабря 2026 года. Ранее в ГУММиД рассчитывали восстановить движение по всем полосам досрочно. Капремонт начался в январе 2025 года и стал первым за 45 лет. Первые два из трех этапов уже завершены.
Что известно о «Дормострое»
«Дормострой» занимается строительством дорог. Компания была зарегистрирована в Иванове в 2015 году. В конце марта 2026 года Арбитражный суд Тамбовской области ввел в отношении компании наблюдение — начальную процедуру в деле о банкротстве.
В Тамбовской области компания столкнулась с претензиями к исполнению дорожных контрактов. Как писал «Коммерсантъ» со ссылкой на региональное УФАС, по договору стоимостью 172,2 млн рублей «Дормострой» должен был содержать 137 км дорог и мосты, однако часть обязательств на 45,4 млн рублей не выполнил. К ремонту изношенных слоев асфальта, запланированному на лето 2025 года, подрядчик не приступил.
«Тамбовавтодор» расторг контракт в одностороннем порядке, а компанию, ее гендиректора и учредителя включили в реестр недобросовестных поставщиков на два года. «Дормострой» пытался оспорить это решение, но суд поддержал выводы УФАС.
